今年上半年，這場爭論達(dá)到白熱化。3月，XRP的完全稀釋估值（FDV）一度超越以太坊。需注意，以太坊已完全流通，而XRP流通量僅占供應(yīng)量約60%。3月16日，以太坊FDV為2276.5億美元，XRP則達(dá)2392.3億美元，這在一年前幾乎難以想象。4月8日，ETH/BTC比率自2020年2月以來首次跌破0.02，意味著以太坊上一輪周期相對比特幣的超額收益徹底消失，市場對它的情緒跌至谷底。

泰達(dá)幣交易所app下載比特幣價(jià)格

幣安(Binance)交易所此次重新定價(jià)后，以太坊總體走勢明顯轉(zhuǎn)強(qiáng)。以太坊基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)以及專注于以太坊的數(shù)字資產(chǎn)儲(chǔ)備（DAT）出現(xiàn)，為市場注入了此前一年所缺乏的信心。在此輪上漲前，比特幣和以太坊在交易所交易基金（ETF）市場的差異盡顯。2024年7月以太坊現(xiàn)貨ETF推出時(shí)，資金流入疲軟，最初六個(gè)月僅募集24.1億美元，與比特幣現(xiàn)貨ETF的創(chuàng)紀(jì)錄表現(xiàn)相比黯然失色。

展望未來，德梅爾預(yù)計(jì)震蕩區(qū)間交易將持續(xù)到2026年初，在增長、流動(dòng)性和政策前景明朗前，市場難有明顯趨勢。不過，宏觀經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂主導(dǎo)市場數(shù)月后，自下而上的市場敘事可能很快重現(xiàn)，如美國加密貨幣監(jiān)管進(jìn)展。他認(rèn)為加密貨幣市場無強(qiáng)制拋售跡象，回調(diào)或有序，預(yù)計(jì)市場將呈現(xiàn)更寬波動(dòng)區(qū)間、震蕩價(jià)格走勢和選擇性逢低買入。

SEC在文件中著重強(qiáng)調(diào)，若經(jīng)紀(jì)交易商察覺到分布式賬本技術(shù)及其相關(guān)網(wǎng)絡(luò)存在任何重大安全或運(yùn)營問題、潛在弱點(diǎn)，或者意識到托管加密資產(chǎn)證券會(huì)給自身業(yè)務(wù)帶來其他重大風(fēng)險(xiǎn)，那么該經(jīng)紀(jì)交易商不應(yīng)認(rèn)定自己持有加密資產(chǎn)證券。這一規(guī)定旨在促使經(jīng)紀(jì)交易商保持高度警惕，及時(shí)識別并應(yīng)對潛在風(fēng)險(xiǎn)。

Binance幣安交易所在市場層面，DOT幣的表現(xiàn)同樣搶眼。隨著Polkadot生態(tài)系統(tǒng)的不斷壯大和應(yīng)用場景的拓展，DOT幣的需求也在不斷增加。其市值經(jīng)常位列加密貨幣市值前20名，顯示出強(qiáng)大的市場潛力和投資價(jià)值。此外，DOT幣還廣泛應(yīng)用于DeFi、NFT、供應(yīng)鏈管理等多個(gè)領(lǐng)域，為這些領(lǐng)域的發(fā)展提供了強(qiáng)大的支持。

幣安平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，在該筆存款確認(rèn)后的24小時(shí)內(nèi)，平臺(tái)BTC/USDT交易對的交易量激增47%，永續(xù)合約市場資金費(fèi)率由負(fù)轉(zhuǎn)正，顯示市場情緒明顯轉(zhuǎn)向看漲。同時(shí)，鏈上數(shù)據(jù)分析平臺(tái)Glassnode監(jiān)測到，交易所凈流入量指標(biāo)出現(xiàn)2024年以來的第三大峰值，表明市場可能正在積累短期拋壓。

成交量則是判斷行情真實(shí)性的“照妖鏡”。12月1日比特幣閃崩時(shí)，24小時(shí)成交量突然放大至650億美元，較前一日增長30%，這種“放量下跌”往往意味著有大量恐慌盤涌出。但如果對比歷史數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一成交量仍低于10月初創(chuàng)下歷史新高時(shí)的800億美元峰值（Coinalyze數(shù)據(jù)），說明市場并未出現(xiàn)全面踩踏。很多新手容易陷入“只看價(jià)格不看成交量”的誤區(qū)，比如在縮量上漲時(shí)盲目追高，最終被套在山頂。記住：真實(shí)的趨勢必然有成交量配合，無量上漲多是“空中樓閣”。

泰達(dá)幣交易所app下載

1、安幣Binance下載

2、HTX交易所app下載四小時(shí)K線走勢與操作思路然而，Dai也面臨著一些風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。清算風(fēng)險(xiǎn)是其中之一，市場劇烈波動(dòng)時(shí)可能導(dǎo)致抵押品價(jià)值迅速下跌，進(jìn)而引發(fā)清算不及或系統(tǒng)性壓力。此外，價(jià)格脫鉤風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，盡管有機(jī)制維持Dai與美元的穩(wěn)定掛鉤，但在極端情況下仍可能短暫偏離。治理集中化也是一個(gè)潛在問題，目前MakerDAO的治理提案仍由部分大型MKR持有人主導(dǎo)，可能影響協(xié)議的公平性和透明度。

3、歐交易所網(wǎng)